Ex Concejal don HECTOR CANALES MORALES

Luis Pareto, ex Intendente

Ex Dip. Carlos Dupre

LA FARFANA

EL PROBLEMA DE LA FALTA DE AGUA POTABLE, SU HISTORIA Y SOLUCION
RESPONSABILIDAD MUNICIPAL

En una actividad realizada en la Farfana y por las redes sociales de Facebook, este fin de semana, se gesto una discusión entre distintos actores sociales y municipales, sobre la falta de abastecimiento de agua potable que tienen los vecinos del pueblito de la Farfana, un grave problema que se arrastra desde siempre y que se agravo a principios de los años 90, cuando las norias de las cuales se surtían de agua para el consumo humano se fueron secando, fenómeno a su vez derivado de la explosiva expansión urbana de esta área de Santiago que fue disminuyendo dramáticamente las superficies permeables que hacían de las capas freáticas, muy ricas en este recurso y casi a nivel de superficie como fuente de abastecimiento. Hoy los pozos de captación en la comuna deben alcanzar por sobre los 100 mts de profundidad, encareciendo los costos de Servicio de Agua Potable de Maipu. Para mejor entender, a mayor pavimento, menor absorción de suelos y menos agua subterránea. Quien siempre ha estado al tanto de esta problemática ha sido el ex Concejal Hector Canales Morales a quien le preguntamos sobre este problema.

El ex concejal nos informa, que el agua potable para la Farfana tiene su historia, el primer proyecto que se presento para dotar de este vital elemento a los vecinos de este conocido pueblito de Maipu, se gesto el año 1995 cuando como concejal de la comuna, le presento un proyecto absolutamente financiado al alcalde de la época Herman Silva Sanhueza, el que fue explicado en detalle en sesión de concejo, quedando en acta y publicado en el periódico de la época, La Batalla.

El proyecto consistía en que EMOS, empresa pública propietaria de la planta de tratamiento de aguas servidas, construía el pozo a un costo de 180 millones de pesos, en su predio y a orillas del camino, comprometiéndose el traspaso de dicho retazo de predio con el pozo de captación incluido, a propiedad municipal, una vez que se hubiesen instalado las redes y medidores de distribución domiciliaria. Paralelo a esta gestión, el ex concejal, había conseguido la asignación de 70 millones de pesos de fondos de la Intendencia Regional, cuando el Intendente era don Luis Pareto, recursos destinados a la instalación de las respectivas redes domiciliarias. Este proyecto ya el año 1995, habría dotado a los vecinos del sector de agua potable en sus baños y en sus cocinas. Toda la red, pozo y predio de este proyecto pasaban gratuitamente a propiedad de Smapa, quien se haría cargo de la explotación, distribución de agua y mantención de redes.

El proyecto fracasó porque el Alcalde Herman Silva se opuso tenazmente, primando en tan errónea decisión la disputa política que tenia con el Intendente Luis Pareto, con el Diputado Carlos Dupre, "quien me ayudo a gestionar todos estos aportes" y la animadversión endémica que tenia con el ex concejal Hector Canales, pero también lo fue, por responsabilidad de los propios pobladores de La Farfana, quienes cuando debían asistir a la sesión del Concejo a defender el proyecto no lo hicieron y los Concejales, salvo el Dr. Luis Ferrada y don Humberto Salas, rechazaron el proyecto. Termino instalando un indigno pilón de agua a la altura de la cancha y sede comunitaria.

Hoy Domingo 11 de Diciembre, el funcionario municipal Sr. Patricio González, le responde a don Mario Donoso en Facebook lo siguiente "Don Mario, SMAPA no tiene nada que ver con el agua potable de La Farfana, nada, está fuera de su zona de concesión, este es un proyecto en que está involucrado SERVIU y la SUBDERE. OJO con los comentarios sin estar informados, gustosamente le puedo recibir para informar todo lo relativo a los 4 proyectos en desarrollo en el Sector Rural de La Farfana. Le comento que el circo del sábado pasado fue desvirtuado por los propios dirigentes del sector que emplazaron públicamente al personaje que lo monto.", refiriéndose al Sr. Máximo Quitral, agrego en otra intervención "La explicación es simple estamos hablando del sector rural de la comuna, en las áreas rurales, de acuerdo a la ley opera lo que se conoce como APR o Agua Potable Rural, por cierto cuando esté terminado el sistema se aplicara el 52 bis."

Al respecto, el ex concejal de Maipu don Hector Canales Morales, abogado y quien es además candidato a Alcalde en las primarias maipucinas del 15 de Enero del 2012, nos aclara esta situación: "Lo primero que hay que tener muy presente: es que Smapa no es una empresa, es un Servicio Municipal y se rige por la LOC de Municipalidades, la ley de Rentas Municipales y por las disposiciones de la SISS respecto de esta materia. Lo segundo: se debe tener presente que la Farfana no es un área rural de acuerdo al Plan Regulador Metropolitano, es un área de expansión urbana, cuyo status jurídico es distinto a un área rural. Tercero: como Organo del Estado no se rige por las normas de las empresas privadas, la Municipalidad no postula a concesión de explotación, ya que es el Estado y el Estado, es dueño exclusivo de todas las riquezas del subsuelo, es norma Constitucional y Cuarto: el área donde la municipalidad está obligada a administrar, normar y prestar sus servicios, es en toda el área geográfica que le corresponde según la división administrativa de la Región Metropolitana, no necesita de concesión. Esto es, la SISS, no tiene facultades legales para quitarle u otorgarle la concesión de explotación de aguas subterráneas a la Municipalidad en el área geográfica de Maipu, como algunos dirigentes señalan por falta de información.", agregando, "Que la Farfana no tenga abastecimiento de agua potable ha sido unica y exckusivamente pon incapacidad de las autoridades municipales y sus equipos asesores desde la llegada de la democracia."

"Lo más grave que podría ocurrir, es que Smapa sea transformada en Empresa Pública S.A., es la antítesis de su total privatización, por ello hago un llamado y como vecino, les ruego a los habitantes de Maipu que concurran a votar en la primarias del 15 de Enero del 2012, si ganan los privatizadores, el próximo año no tenemos Smapa, no es una cuestión de partidos políticos, tampoco lo es una discusión entre oficialismo y oposición al gobierno, es un tema local, es una decisión de comuna, es una decisión que pasa exclusivamente por los habitantes de Maipu, por eso que dicha primaria es un plebiscito, ahí se decide si vende o no Smapa, se terminen los subsidios, se reduzca el presupuesto municipal y los recursos para desarrollo social".

Sin duda, estas aclaraciones entregan mas información y antecedentes para una discusión mas informada, que la que ha habido hasta ahora.

(Nota de Jorge Palma)