TENGO DERECHO A VIVIR
NO ME MATEN POR CUESTIONES ECONOMICAS O COMODIDAD
!APRENDERE A QUERETE MUCHO MAMA¡
Renace debate generado en la pasada campaña presidencial, sobre el tema de aborto "terapéutico", por los sectores mas de izquierda de la Concertación liderados en esa época por el Senador Gido Girardi y líderes extraconcertacion. Ahora, este debate se desliza nuevamente a la agenda publica por medio del Diputado Fulvio Rossi (PS) y la Senadora Evelyn Matei (UDI) que se encuentran presionando fuertemente para abrir el debate legislativo sobre punto, presentando un proyecto de ley sobre la materia..
Este acto legislativo no es menor, así también, la ciudadanía debe asumir con preocupación esta iniciativa por cuanto, no es un tema de debate cualquiera, es una temática de profundo interés valorico, de principios éticos, de salud mental colectiva y de un síntoma evidente de decadencia social para el futuro, esto, si llegaran a tener éxito aquellos que quieren transformar el derecho a la vida en una mercancía o un bien mueble del cual se puede disponer a voluntad.
En la alemania nazi, se busco la forma de mejorar la
raza evitando el nacimiento de niños con alguna patología
de salud compleja, en el caso chileno, los precursores de esta misma idea
tienen un componente económico y de comodidad, esto es, como ellos
señalan: es muy cara su atención de salud y quita mucho
tiempo su cuidado. Para ellos estos dos factores seria suficiente para
tomar la decisión de manipular el desarrollo de la vida, de esta
forma y con los avances actuales de la ciencia medica y la tecnologia,
las madres podran solicitar una aborto terapeutico, si en el no nacido,
se detectara alguna deformidad fisica, sindrome de down, retardo mental,
autismo u otra enfermedad degenerativa o hereditaria que complique su
periodo de vida natural..
Este tema, se plantea confundido con un titulo de gran impacto social como, los presuntos "derechos reproductivos de la mujer", señalando que la mujer, debe tener el derecho de matar al nonato que tiene en su vientre si conlleva problemas económicos, problemas de estética o de simple comodidad, disponiendo de la vida de ese ser humano en gestación, único e irrepetible, renunciando de paso, a la esencia de su existencia como mujer y genero humano, esto es, la hermosa y extraordinaria función de procrear y conservar la especie, obligación natural que ni siquiera los animales son capaces de intervenir.
La fuerte estrategia de presentar este tema, como uno mas del desarrollo país por parte del progresismo de izquierda y ahora de una representante de la UDI, ha logrado confundir a la opinión publica, que están aceptando esta discusión como un tema común, aparentemente sin mayor trascendencia, como si fuera lo mismo que legislar sobre las tarjetas de crédito o sobre una ley de transito, generando en la ciudadanía un cuadro de confusión valorica y ética que nos llevara inexorablemente a una relativización cada vez mas avanzada de los marcos que debe sustentar una sociedad sana y moralmente solida, en circunstancias, que es uno de los mas importantes en el desarrollo de nuestra sociedad y de la propia humanidad.
La pregunta que le podrían hacer a sus madres a estos nonatos es, si su derecho a vivir debe ser un privilegio dado por los adultos, por un sector de la sociedad o por quien presuntamente es su madre y de la cual, espera la debida y máxima protección. Los irracionales que pretenden legislar y apoyan la aprobación del aborto, debieran pensar lo que habría pasado con ellos si sus madres hubieran sabido que pensarían de esa manera, a lo mejor y lo mas probable, es que los habrían abortado, porque esta propuesta significa volver a los tiempos de la barbarie y en nada contribuirá a la humanización de la sociedad y a la perfección de las personas.
El derecho a la vida, es el primer derecho humano consagrado por la humanidad, después de sangrientos episodios mundiales y actos de barbarie en las civilizaciones mas antiguas. La humanidad ha ido avanzando cada vez mas en proteger este derecho tan básico, un esfuerzo para que la humanidad sea precisamente mas humana, de esta manera, ni la sociedad puede generar un Estado que determine por ley quien puede vivir y quien no, ni el Estado en uso de sus facultades todopoderosas puede intervenir negativamente en el proceso de la vida o evolución de un no nacido, mas aun, su deber es garantizar que se desarrolle y exista finalmente bcomo persona y concurrir con los gastos que sea necesario para que la vida de este ser humano, sea lo mas satisfactorio que se pueda, es la carga que Dios le otorga a la familia, a la mujer en particular y a la propia sociedad. Intervenir negativamente en el desarrollo de la vida, seria generar una sociedad desnaturalizada, inmoral, decadente y en abierto desafío a la ley natural.
Se plantea el tema como una propuesta progresista, cuando es todo lo contrario, es una propuesta regresiva, de una enorme carga de agresividad en contra del mas débil, del indefenso y de esa pequeña vida en gestación; es doblemente conservadora, porque lo que busca, es evitar que un nuevo ser nos cambie las cosas en términos personales, familiares y sociales. Es una propuesta enormemente reaccionaria al desarrollo natural de la humanidad y se contrapone a la evolución de una civilización que busca desesperadamente ser cada vez mas perfecta y justa.
QUE LA MADRE DARIA LA VIDA POR SUS HIJOS, PODRIA QUEDAR SOLO EN UN MITO.
La mujer y las organizaciones feministas, han hecho parte de nuestra cultura que cuando se es madre, se estaría dispuesta a dar la vida por un hijo, no obstante, la propuesta sobre "derechos reproductivos de la mujer" y "aborto terapeutico" y, que quiere ir mas alla de lo moral y valoricamente razonable, pone en tela de juicio a una mujer moderna, ejecutiva y light, que estaría dispuesta a ir a la guerra y ofrendar la vida por la patria o la revolución incluso, a morir por el amor de un hombre pero, no lo estaría para defender la vida de un hijo en gestación.
Lo plantean como aborto terapéutico, esto es, terminar con la vida de un nuevo ser humano en beneficio de la vida de la madre si esta se encontrase en peligro, una justificación legal que deja muchas puertas abiertas para el abuso y el crimen masivo mas, cuando tenemos un cuerpo medico con serias falencias éticas y morales. Se debe tener presente que esta facultad medica ya se encuentra legislada y los médicos pueden optar por la vida de la madre o viceversa en caso de peligro por ello, plantear un nuevo marco legal, busca indudablemente legislar sobre el aborto sin apellidos.
Nuevamente legislamos por impulsos electorales, para la galería, para el circo, cuando los mismos que nos plantean el tema, estando en espacios de poder, no han sido capaces de fortalecer la educación sexual y el uso racional de métodos para protegerse de embarazos no deseados. Ahí se encuentra la fuente de solución a situaciones complejas, las que muchas veces, afecta a las personas y familias con la llegada de un hijo con algun problema de salud, pero fijar como alternativa el crimen para solucionar estos problemas, no solo desnaturaliza la función del Estado o el desarrollo sano de nuestra sociedad sino, afectara gravemente a la propia madre y a la propia familia, porque tarde o temprano, el cargo de conciencia de haber matado a un hijo será muchísimo mas grave que haberlo recibido con cariño.
LA DEMOCRACIA CRISTIANA
Algunos militantes de la Democracia Cristiana que dicen representar el humanismo cristiano, continúan apretandose el nudo al cuello, se están haciendo su propia eutanasia sin ayuda de nadie cuando callan, se omiten o aprueban propuestas tan antagónicas con sus principios ideológicos. Sin duda, el errático actuar del Partido en esta materia, provocara la desafectacion cada vez en mayor magnitud de quienes se sentían militantes de un partido demócrata, cristiano y humanista. Sentirán el peso gigantesco de una revolución silenciosa que les esta dando el mas grande de los castigos y el mayor de los reproches.
Eduardo Frei Montalva señalo "prefiero un partido pequeño con ideas grandes que un partido grande con ideas pequeñas", sin duda y a la luz de este pensamiento, deberían ser muchos los dirigentes de la democracia cristiana que deberían ser expulsados por conducir al partido a este estado de cosas, a esta ambigüedad valorica, a este apego tan desmesurado al poder que los lleva a aceptar cualquier distorsión moral o cualquier aberración conceptual de sus dirigentes y representantes. No solo estamos llegando a ser un partido pequeño sino ademas, de ideas pequeñas.
Comentario de Hector Canales Morales-